La Justicia tucumana rechazó el pase del caso Pelli al fuero federal y lo elevó a la Corte

Justicia de Tucumán resolvió que la investigación por la agresión al diputado nacional Federico Pelli continúe en el ámbito provincial. El juez Raúl Robín Márquez, integrante del Colegio de Jueces de Concepción, desestimó el pedido del Juzgado Federal n.º 2 de Tucumán, que había solicitado asumir la causa por considerar que el hecho ocurrió en una ruta nacional y que la víctima es un legislador nacional. 

El magistrado sostuvo que no se configuran los supuestos que habilitan la intervención federal, ya que no se acreditó afectación al tránsito interjurisdiccional, a servicios públicos federales ni a intereses del Estado nacional. Además, rechazó la aplicación del principio de non bis in idem, al señalar que no existen investigaciones paralelas que justifiquen una doble persecución penal. 

La causa está caratulada como “lesiones graves agravadas por alevosía” y tiene como único imputado a Claudio Marcelo Segura, alias “Pichón”, quien permanece con prisión preventiva en el penal de Benjamín Paz. Según la investigación, el ataque ocurrió el 11 de marzo en La Madrid, cuando Pelli participaba de actividades de asistencia a vecinos afectados por inundaciones y fue interceptado por Segura, quien lo golpeó en el rostro. 

La defensa del legislador coincidió con la postura provincial, al remarcar que la competencia federal es de carácter excepcional y que el caso debe permanecer en la órbita local. Sin embargo, ante la controversia entre fueros, el expediente fue elevado a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que deberá definir qué jurisdicción continuará con la investigación. 

Este paso marca un nuevo capítulo en un caso que generó fuerte repercusión política y social en Tucumán, y que ahora dependerá de la decisión del máximo tribunal para avanzar hacia una resolución definitiva.