24/05/2022
Los defensores de Armando Zarlenga intentaron impugnar las pericias que se realizaron el día del hecho. La justicia dio la orden de realizar nuevos estudios, pero sobre las muestras ya extraídas
Este martes la justicia se expresó sobre el pedido de impugnación de los primeros estudios de sangre realizados en la comisaría tercera y la realización de una contraprueba Recordamos que el lunes 25 de abril, en horas de la madrugada, Armando “Gato” Zarlenga embistió con su camioneta a Maximiliano Saldaño de 25 años y a Joaquín Frank de 22 años, dos rondines que fallecieron en el acto.
La justicia ordenó la prisión preventiva y que se le realicen estudios toxicológicos al deportista. Los mismos dieron positivo de alcohol y posibles restos de cocaína. Por falta de cupo, Zarlenga no fue trasladado al penal de Villa Urquiza y se encuentra cumpliendo prisión domiciliaria.
La defensa de Armando Zarlenga argumentó que "cuestiona la decisión, adoptada en forma unilateral, por parte del MPF disponiendo el traslado de las muestras extraídas a su pupilo procesal, desde las instalaciones de Medicina Legal de la Policía de Tucumán hasta las dependencias del ECIF, sin que se justifique tal disposición, siendo discriminatoria dicha medida con la observada con las muestras extraídas a las víctimas.
Dentro de sus fundamentos, trae a colación lo sostenido por el perito de parte de la defensa, Dr. Saguir, quien sostiene que las muestras no presenta registro de conservación de muestra ni a la temperatura a la que la misma fue expuesta, desde el momento de su extracción a horas 08.10 del día 25/04/2.022 hasta su traslado y recepción en el ECIF.
Asimismo agrega que el tubo, donde se resguardaban las muestras extraídas presentaban cámara de aire lo que en definitiva influyó en el resultado obtenido a posteriori".
Además expresó que "no existe registro del uso de anticoagulante ni de inhibidores micorbioticos sobre las muestras. Hace reserva de solicitar la nulidad de la pericia realizada".
Por este motivo la justicia determinó, "No hacer lugar al cuestionamiento de extracción, conservación y resguardo de las muestras de sangre extraídas al imputado".
Y ordenó, "realizar una nueva pericia (contraprueba) sobre las muestras de sangre extraídas al imputado el día del siniestro, pudiendo las partes 'designar peritos de control', pericia ésta que se llevará a cabo en el Hospital Centro de Salud, por el o los profesionales que la directora de dicho nosocomio determine". Fuente: (Telefe Tucumán)
RADIO EN VIVO