El diputado Pelli será operado otra vez por el cabezazo de "Pichón" y rechazó el juicio abreviado

La causa penal por el violento cabezazo que recibió el diputado nacional Federico Pelli en la ciudad de La Madrid podría resolverse mediante un juicio abreviado, luego de que la defensa de Marcelo “Pichón” Segura propusiera una pena condicional de tres años y el cumplimiento de reglas de conducta. Sin embargo, la querella rechazó esa posibilidad y pidió avanzar con nuevas medidas de prueba.

En una audiencia celebrada este jueves, el abogado de Pelli, Juan Colombres Garmendia, impugnó la decisión de la Unidad Fiscal de Homicidios del Centro Judicial Concepción, a cargo de Miguel Ángel Varela (con la intervención de la auxiliar de fiscal Gabriela Ghilardi), de denegar la realización de una pericia médica al diputado nacional, con la intervención de un perito de parte. El objetivo de la querella es que una junta de profesionales elabore un informe referido a la magnitud del daño sufrido por el dirigente de La Libertad Avanza, quien advirtió que deberá ser sometido a una nueva intervención quirúrgica producto del brutal golpe propinado por “Pichón” Segura. “Voy a tener que ser operado por segunda vez el 12 de junio”, señaló Pelli al hacer uso de la palabra ante el juez de Concepción, Raúl Robín Márquez.

Tanto el Ministerio Público Fiscal como la defensa de Segura, representada por el abogado Ernesto Baaclini, se opusieron al pedido al considerar que la medida resultaría innecesaria en esta etapa del proceso. “Una nueva pericia médica sería un acto de dilación”, sostuvo la auxiliar de fiscal Ghilardi. En la misma línea, Baaclini calificó el planteo como “carente de sentido”.

El 11 de marzo, Pelli concurrió a La Madrid junto a una comitiva de LLA para llevar donaciones a las personas damnificadas por las inundaciones. Tras un breve intercambio de palabras, Segura le dio un violento cabezazo en el rostro al diputado libertario, que tuvo que ser llevado de inmediato a un centro asistencial. El agresor quedó aprehendido, y tras ser llevado bajo prisión preventiva a la cárcel de Benjamín Paz, fue beneficiario con el arresto domiciliario por razones de salud (padece diabetes e hipertensión).

Segura reconoció haber cometido la agresión y, a través de su defensa, propuso un juicio abreviado como salida alternativa al conflicto. La propuesta contempla una condena condicional y pautas de conducta, aunque todavía resta la aprobación del Ministerio Público Fiscal y del juez de la causa.

Durante la audiencia, la querella también cuestionó el accionar de la Fiscalía. Colombres Garmendia acusó al MPF de actuar con “mala fe”, al señalar que minutos antes del inicio de la audiencia le enviaron una versión actualizada del expediente con más de 170 fojas incorporadas.

La querella no ocultó sus cuestionamientos hacia la Fiscalía. En la audiencia de este jueves, Colombres Garmendia atribuyó “mala fe” al MPF, asegurando que, 15 minutos antes del inicio de la reunión vía ZOOM, desde la Unidad Fiscal le habían remitido una versión actualizada del legajo, con 170 fojas incorporadas.

Por su parte, Ghilardi respondió que la mayoría de las nuevas actuaciones correspondían a presentaciones realizadas por la propia querella y recordó que ya existe una pericia médica incorporada al expediente, la cual concluyó que las lesiones sufridas por Pelli fueron graves, aunque no pusieron en riesgo su vida.

Antes de pasar al cuarto intermedio, el juez le dio la palabra a Pelli. Afirmó que quería expresarse “sin ningún tipo de especulación política”, sino “como víctima”. Enfatizó que Segura, cuando requirió su arresto domiciliario, contó con la posibilidad de ser contar con informes médicos para acreditar su versión. A la vez, objetó la tarea del MPF. “No sentí que se haya velado por mis derechos como víctima”, dijo.

Además, se dirigió directamente a Segura y le reprochó que las disculpas hayan llegado recién durante la audiencia judicial y no de manera personal. “Lo hubiese valorado mucho. Un mensaje. No como algo para zafar de estar en Benjamín Paz. No soy una persona resentida”, expresó.

Ahora, la expectativa está puesta en la próxima audiencia, donde se definirá si finalmente prospera el acuerdo de juicio abreviado impulsado por la defensa del acusado.