El Presidente Fernández se sumó a las críticas contra Macri por el préstamo del FMI: “Más que una deuda, es un delito”

Luego de que Cristina Kirchner cuestionara esta mañana a Mauricio Macri por su negociación con el FMI en 2018, Alberto Fernández también se expresó este jueves al respecto de los resultados de la investigación que realizó la Auditoria General de la Nación sobre las condiciones del dinero que el organismo multilateral de crédito le otorgó a la Argentina.

A través de un mensaje en sus redes sociales y siguiendo la misma línea que la Vicepresidenta, el Presidente aseguró que el informe de la AGN demuestra que el préstamo tomado durante el gobierno anterior “ha violado la ley argentina y debe ser investigado con todo el peso de la Justicia”.

En este sentido, el jefe de Estado aseguró que dicho acuerdo con el Fondo Monetario Internacional “más que una deuda, es un delito” y destacó su intervención hace dos años, cuando en 2021 denunció al exmandatario y líder del PRO por “malversación de caudales públicos”.

A través de un mensaje en sus redes sociales y siguiendo la misma línea que la Vicepresidenta, el Presidente aseguró que el informe de la AGN demuestra que el préstamo tomado durante el gobierno anterior “ha violado la ley argentina y debe ser investigado con todo el peso de la Justicia”.

En este sentido, el jefe de Estado aseguró que dicho acuerdo con el Fondo Monetario Internacional “más que una deuda, es un delito” y destacó su intervención hace dos años, cuando en 2021 denunció al exmandatario y líder del PRO por “malversación de caudales públicos”.

Las críticas de Alberto Fernández contra Mauricio Macri se dan luego de que la AGN aprobara en las últimas horas y por mayoría el estudio realizado sobre el préstamo que el FMI le otorgó al gobierno de Cambiemos, en el que que detectaron numerosas irregularidades.

El organismo de control señaló en un comunicado: “El acuerdo suscripto, de casi 57 mil millones de dólares, resultó ser el más importante de la historia de la Argentina y también de la historia del Fondo, representando 127 veces la capacidad de endeudamiento de nuestro país”. Y sentenció: “Por su magnitud y características, impactó de manera adversa en la estructura de la deuda y sus riesgos”.