08/05/2026
La Justicia habilitó la revisión del sobreseimiento que benefició a los futbolistas, entre ellos, José Florentín, que este sábado enfrentará a Unión por los octavos de final del Torneo Apertura
La causa por la denuncia de abuso sexual contra los exjugadores de Vélez Sebastián Sosa, Braian Cufré, José Florentín y Abiel Osorio sumó un nuevo capítulo judicial en Tucumán, luego de que la jueza Patricia Del Valle Carugatti declarara admisible la apelación presentada por la querella contra el sobreseimiento dictado a fines del año pasado. La decisión abre la puerta a una revisión del fallo que había beneficiado a los futbolistas al considerar que “el hecho no constituye delito”.
La jueza Patricia Del Valle Carugatti declaró admisible la apelación presentada por la querella contra el sobreseimiento dictado a fines de 2025, decisión que abre la posibilidad de revisar el fallo que había favorecido a los futbolistas.
La audiencia se realizó este jueves en un clima de fuerte tensión, marcado por una movilización frente a los tribunales penales encabezada por la Asociación Bancaria y acompañada por organizaciones sociales y sindicales que reclamaron justicia para la denunciante.
Durante la jornada, el debate estuvo centrado en determinar si el recurso presentado por la querella podía ser tratado formalmente, cuestión que finalmente fue habilitada por la magistrada.
El eje del debate estuvo centrado en determinar si el recurso impulsado por la querella podía ser tratado formalmente. Finalmente, la magistrada resolvió habilitar su análisis.
El abogado querellante Franco Venditti explicó que la resolución de Carugatti permite avanzar ahora sobre el análisis del sobreseimiento dictado por el juez José Augusto Paz Almonacid el 30 de diciembre de 2025.
“La magistrada ha declarado admisible la apelación que presentamos contra aquella sentencia”, sostuvo el letrado.
Desde la querella, integrada también por los abogados Patricia Neme y José Díaz, cuestionaron duramente la resolución judicial que favoreció a los futbolistas y aseguraron que existen fundamentos suficientes para revertirla.
Venditti calificó el sobreseimiento como “una anomalía en términos jurídicos y técnicos” y consideró que la sentencia fue arbitraria al valorar pruebas “en contra de la víctima y no así respecto de los imputados”.
Además, insistió en que la evidencia reunida en la investigación debe ser debatida en un juicio oral y no resuelta de manera anticipada por un juez del colegio.
Desde la representación de la denunciante insistieron en que la evidencia reunida durante la investigación debe discutirse en un juicio oral y no resolverse de manera anticipada mediante un sobreseimiento.
El expediente se convirtió en uno de los casos judiciales de mayor repercusión nacional durante el último año, tanto por la gravedad de la denuncia como por el impacto político, social y mediático que generó.
Mientras tanto, mujeres de la Asociación Bancaria se manifestaron bajo la consigna “Si tocan a una, nos tocan a todas”, en apoyo a la joven denunciante.
Los cuatro futbolistas denunciados se encuentran en actividad:
Ahora será la jueza Carugatti quien deberá resolver si confirma el polémico fallo o si habilita la reapertura de una causa que continúa atravesada por fuertes reclamos sociales, exposición mediática y presión política.
RADIO EN VIVO