02/06/2026
La Corte de Apelaciones rechazó el pedido de los demandantes en el caso YPF luego de revisar el fallo del 27 de Marzo
En un “hito en la defensa soberana”, según la Procuración del Tesoro, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó este martes el pedido de revisión de sentencia (rehearing in banc) presentado por los demandantes en el histórico juicio por la estatización de YPF.
La decisión del tribunal, que niega la solicitud de revisión del fallo por el pleno de los integrantes activos de la Cámara de Apelaciones, "constituye un nuevo respaldo a la solidez jurídica de la posición sostenida por la República Argentina durante el proceso de apelación y reafirma la sentencia favorable obtenida por nuestro país", se informó oficialmente.
Además, señala que este resultado representa "un nuevo hito para la defensa de los intereses del Estado Nacional y ratifica la importancia de sostener una política jurídica internacional basada en el rigor técnico, la coordinación institucional y la defensa soberana del interés público".
El litigio, que lleva años en los tribunales de Manhattan, gira en torno a los perjuicios reclamados por los fondos tras la expropiación de las acciones de la petrolera en 2012. Para los analistas internacionales, el rechazo a este recurso de insistencia achica drásticamente los márgenes de maniobra de los demandantes en esta instancia de apelación.
El ex subprocurador del Tesoro, Sebastián Soler, señaló que tras la decisión de la Cámara de Apelaciones neoyorkina ", Burford tiene 90 días para intentar el último recurso disponible en Estados Unidos: un pedido de revisión a la Corte Suprema (virtualmente cero chances de que eso prospere)".
Burford Capital apareció como el principal demandante en esta contienda jurídica que ya lleva unos 10 años. El bufete compró los derechos de varios accionistas afectados y concentró el reclamo más voluminoso.
Durante años, el caso se movió entre juzgados de Nueva York. La sentencia inicial de Preska fue un triunfo rotundo para Burford. Pero la Cámara de Apelaciones revirtió ese fallo en marzo, dejando al bufete sin su gran victoria judicial.
RADIO EN VIVO